Reacción de un senador al proyecto para «regular» la educación sexual

Ernesto Mancinelli, del bloque Libres del Sur, fue el encargado de disparar la primera reacción contra la iniciativa del diputado justicialista Gustavo Majstruck. «Nos oponemos rotundamente al proyecto, manifestando además que la discusión de fondo está en elegir si queremos una educación sexual inscripta en el enfoque de derechos, con bases teóricas y científicas, el reconocimiento de la diversidad sexual y de género, según el marco normativo vigente, o priorizamos las creencias religiosas, conservando el statu quo», señaló Mancinelli en un comunicado.

El senador provincial Ernesto Mancinelli, del bloque Libres del Sur, fue el encargado de disparar la primera reacción legislativa contra el proyecto del diputado justicialista Gustavo Majstruck, quien pretende regular desde Mendoza la educación sexual en los colegios.

«Nos oponemos rotundamente al proyecto, manifestando además que la discusión de fondo está en elegir si queremos una educación sexual inscripta en el enfoque de derechos, con bases teóricas y científicas, el reconocimiento de la diversidad sexual y de género, según el marco normativo vigente, o priorizamos las creencias religiosas, conservando el statu quo», señaló Mancinelli en un comunicado.

El legislador de un partido aliado al frente oficialista que gobierna la provincia realizó un detalle del marco legal existente. Precisó que la Educación Sexual Integral rige en Argentina desde el 2006″, cuando se sancionó la ley 26.150, y dijo que esto «se hizo en un contexto de amplio debate de muchos actores políticos, sociales y religiosos y dio como resultado lo que hoy conocemos como ESI (Educación Sexual Integral)».

Recordó en este sentido que ya el artículo 1 de esa ley dice que «todos los educandos tienen derecho a recibir educación sexual integral en los establecimientos educativos públicos, de gestión estatal y privada» y subrayo que la norma «establece como educación sexual integral, la que articula aspectos biológicos, psicológicos, sociales, afectivos y éticos».

«El proyecto de ley que presentó el diputado justicialista Gustavo Majstruk desconoce el contexto de derechos en el que se sancionó la 26.150, ya que pretende eliminar la perspectiva de género en el abordaje de los temas de Educación Sexual Integral», expresó mas adelante. Y completó: «Esto a su vez implica desconocer la CEDAW, la convención de Belem do Pará y la ley nacional 26.485, así como toda la normativa nacional, internacional y local destinada a eliminar cualquier forma de discriminación y violencia contra la mujer».

Más adelante señala Mancinelli: «Cuando habla de ideología de género, la propuesta del PJ está claramente encaminada a negar la identidad de género y a desconocer la ley de identidad de género 26.743». También destaca que la ley 26.150 tiene un elemento que Majstruck no ha contemplado. Se trata del artículo 9, que dice que se deberán organizar en todas las escuelas «espacios de formación para los padres o responsables que tienen derecho a estar informados».

«El proyecto del diputado justicialista pretende que la educación sexual sea abordada solo sobre aspectos biológicos, desconociendo que la educación sexual integral articula aspectos biológicos, psicológicos, sociales, afectivos y éticos», agrega Mancinelli en otra parte.

Y dice que la propuesta de que todo establecimiento educativo de gestión privada tenga el derecho a impartir educación sexual en el marco de sus convicciones o idearios institucionales «atenta gravemente no sólo contra los fines de la ley 26.150, sino contra el principio de igualdad y contra la Ley 25.673, de creación del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable; Ley 23.849, de Ratificación de la Convención de los Derechos del Niño; Ley 23.179, de Ratificación de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, que cuentan con rango constitucional y Ley 26.061, de Protección Integral».